Я периодически говорю это дочери, когда она придумала что-то не очень опасное, но результат ей явно не понравится. Например, посыпать картошку сахаром, намазать волосы гуашью и прочие прекрасные эксперименты.
Как видите, фраза полезная. Как же ее сказать?
Здесь пригодится условное наклонение.
Для простоты можно (было бы) считать, что это тот случай, когда в русском мы используем частицу БЫ, но не все так просто.
Давайте расскажу про 1 и 2 условие. В сущности, есть ещё нулевое, но с ним проще всего.
Нулевое условие – это про регулярные действия, которые происходят при условии, что случается что-то другое.
e.g. If you don’t do that, nobody else does it. – Ты не делаешь, никто не делает.
Первое условие:
e g. If you come to the office before everyone else, you will be able to work in silence. – Придёшь в офис раньше всех, сможешь поработать в тишине. Важная особенность нулевого и первого условия заключается в том, что они оба – про реальность. Т.е. я полагаю, что если случится А, есть большие шансы, что произойдет В.
В отличие от второго условия.
e.g. If you came to the office before everyone else, you would be able to work in silence. – Приходил бы ты пораньше, мог бы поработать в тишине.
Подразумеваем, что пораньше человек не приходит и вряд ли придет, ибо лень и ваще.
Т.е. второе (спойлер: и третье!) условие говорит о том, что ситуация нереальна, т.к. создавать такие условия никто не будет. Обратите внимание, как только переходим к нереальному условию, немедленно включаем прошедшее время в обеих частях фразы. Как и в русском, между прочим. В родном языке нереальность тоже подчеркивается прошедшим временем. Однако в русском мы можем иной раз использовать и настоящее время, имея ввиду тем не менее, что такого быть не может никогда.
e.g. If I went clubbing tonight, I wouldn’t be able to wake up to work early tomorrow. – Если я сегодня вечером попрусь в клуб, я ж завтра утром на работу не проснусь.
И второе условие говорит нам о том, что дальнейшая идея такова: ненене, нафиг, никаких клубов, баички-баички маленькой офисной заичке.
В данном случае нельзя использовать первое условие и настоящее время, иначе вас собеседник решит, что ваш план – именно наклубиться вусмерть вечером и забить на работу с утра.
Возвращаясь к началу поста и фразе “На твоём месте…” Внезапно она звучит как If I were you… При том, что подлежащее Я в единственном числе, тем не менее ставим were во множественном, чтобы придать ещё большей нереальности происходящему.
Третье условие – если бы тогда произошло одно событие, тогда же произошло бы и другое.
e.g. If I hadn’t been there myself, I would have never believed it was true. – Если б меня там не было, ни за что бы не поверил, что это правда.
Третье условие, как и второе, говорит нам о том, что ситуация нереальна. Но на этот раз мы говорим о прошлом. Когда-то что-то случилось, и теперь мы рассуждаем, что было бы, если бы все пошло иначе. Третьим условием удобно выражать сожаление о несделанном или наоборот сделанном.
Но если кто-то думал, что на этом условия закончились, мне придется побыть человеком, приносящим дурные вести.
Ведь у нас есть ещё смешанные условия.
Классический вариант, это либо 2 условие в if части и 3 условие в главной части, либо наоборот.
e.g. If I were you, I would have listened to your mother. – На твоём месте я б тогда послушал мать. (Мама дурного не посоветует! – Mother would never give bad advice! Это нам ещё в мультике про Рапунцель рассказали)
В этом варианте если бы я в принципе был тобой (всегда), я бы в прошлом послушал мать (тогда).
e.g. If I hadn’t travelled to the seaside by car, I wouldn’t have a chance to get to the distant sand beach – Если б я (тогда) не приехала на море на машине, у меня не было бы возможности (щас) попасть на дальний песчаный пляж.
Обратите внимание, что после IF мы никогда не используем ни WILL, ни его вторую форму WOULD. То же самое, между прочим, относится к любому слову-связке, обозначающему условие. Только simple, только hardcore! Т.е., конечно, можно continuous, но иногда и только за хорошее поведение!
